Внимание!!!
Вы просматриваете сайт как незарегистрированный пользователь! Просим Вас зарегистрироваться! Для начала регистрации кликните по этому тексту.
Регистрация Добавить сайт в закладки

Последние новости

11:35
Мэр Еревана отбыл в Санкт-Петербург
11:25
Сотрудник Ереванского метрополитена погиб под колесами хозяйственного поезда
10:45
«Айкакан жаманак»: Министерство труда и социальных вопросов ужесточило порядок предоставления пособий
10:40
В ООН распространен документ МИД Республики Арцах
10:35
«Жаманак»: Здание Минтранса Армении купят премьер и Ваан Мартиросян
10:25
«Паст»: Управление армянской АЭС будет передано компании «Ташир Груп»
10:20
Премьер-министр Армении принял участие на открытии выставки в музее-институте Комитаса
10:15
«Жаманак»: В 2018-ом Царукян поддержит кандидата в премьеры от Республиканской партии
09:50
Подозреваемый в нанесении ножевых ранений замкомандиру полка ППС Полиции явился с повинной
09:40
Замминистра: Эмираты хотят инвестировать в сельское хозяйство Армении
09:20
Россия и Армения определили состав войск в рамках Объединенной региональной системы ПВО
09:10
Воюющие на стороне ИГ азербайджанцы и турки сдались курдам
08:50
Налбандян: Власти Армении держат развития в Сирии в центре постоянного внимания
08:30
Карен Карапетян после крупных пожаров поручил разработать четкие инструкции для чрезвычайных ситуаций
08:10
Спикер парламента Армении А. Баблоян указал послу Швейцарии на явный регресс демократии в Турции
07:45
Вице-председатель Центрального военного совета КНР: Армения является надежным партнером для Китая
11:25
«Грапарак»: В Комитете госдоходов произошло очередное увольнение
Все новости
» » » ФАХРАДДИН АБОСЗОДА: Азербайджану показали «желтую карточку»

ФАХРАДДИН АБОСЗОДА: Азербайджану показали «желтую карточку»

Категория: Новости / Новости от novostiNK
1 569
0
Ильхам Алиев вернулся из Вены несолоно хлебавши

В Вене при участии глав МИД стран-сопредседателей Минской группы (США, РФ и Франции) ОБСЕ прошла двухчасовая встреча президентов Республики Армения и Азербайджанской Республики Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. В переговорах также приняли участие сопредседатели Минской группы по урегулированию карабахского конфликта послы Джеймс Уорлик, Игорь Попов и Пьер Андрие. Главная интрига этой встречи заключалась в том, что она была первой, причем в таком расширенном составе, после трехдневного апрельского обострения на линии соприкосновения армий АР и НКР.

Азербайджанская сторона всячески старалась убедить своих граждан в том, что после «победы» в ходе последних боевых действий Азербайджан значительно укрепил свои позиции на переговорах, что якобы даст ему возможность диктовать свои условия в ходе встречи. 

Буквально накануне экс-госсоветник, политолог Габиль Гусейнли утверждал: «Если учесть, что США и Франция определенно заинтересованы в решении проблемы Карабаха, можно предполагать, что эта встреча подтолкнет к некоторым подвижкам в разрешении конфликта». Он исходил из того, что «Азербайджан по своему геополитическому значению, также по энергоресурсам, является важным государством для США и Франции. Поэтому утверждение мира в Азербайджане и аналогичных с ним странах соответствует интересам США и Франции». Политолог предполагал, что «эти государства в ходе встречи сломят сопротивление России и Армении, и тем самым смогут ускорить процесс миротворчества». 

Политолог Хикмет Гаджизаде, комментируя этот вопрос, выступил с довольно «оригинальным» предложением: «Я предложил бы, чтобы армяне действовали в соответствии с азербайджанским планом по Карабаху. Надо дать армянам понять, что если они не выведут свои войска, то прольется кровь, армянские матери останутся со слезами на глазах. Это сколько может продолжаться? Если армяне не согласятся, тогда мы должны начать очередную такую операцию. Может быть, после этого они наберутся ума». Что касается участия международных организаций в урегулировании, то, по его мнению, «не в их силах решить эту проблему», потому что «этот конфликт управляется только Россией». 

Таким образом, все это время бакинские аналитики только и делали, что точили лясы, трепали языком - как говорится, шила и мыла, гладила и катала, пряла и лощила, и всё языком. Но, судя по итогам встречи, ни одно из их предположений не сбылось. Вот основные договоренности.

Первое. По итогам встречи участники переговоров договорились и дальше соблюдать перемирие в регионе в формате договоренностей 1994-1995 годов. Таким образом, не оправдались ожидания Баку о том, что заключенное в Москве 5 апреля соглашение о прекращении огня денонсирует предшествующий ему Бишкекский протокол от 1994 года. Выяснилось, что заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что «сейчас нужно принципиально строго соблюдать договоренности о прекращении огня и не допускать новых нарушений соглашений 1994 и 1995 годов, в которых закреплен и укреплен режим бессрочного прекращения огня, которое должно всеми уважаться», отражает общую позицию государств-членов Минской группы.

Второе. Была достигнута договоренность, что в июне президенты Азербайджана и Армении согласуют время и место следующей встречи, на которой продолжится работа по согласованию параметров окончательного урегулирования карабахской проблемы.

Третье и самое важное, на наш взгляд: «Договорились, что ОБСЕ будет формулировать конкретные шаги, позволяющие расследовать инциденты на линии соприкосновения», о чем также заявил Лавров. Чтобы снизить риск дальнейшего насилия, договорились завершить в кратчайшие сроки формирование механизма ОБСЕ по проведению расследований.

Четвертое. Президенты также договорились о расширении существующего Офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ.

Пятое. И о том, чтобы продолжить обмен данными о пропавших без вести лицах под эгидой Международного комитета Красного Креста (МККК), о чем президенты договорились во время парижского саммита в октябре 2014 года. 

Есть основания для сдержанного оптимизма по итогам встречи президентов Армении и Азербайджана по ситуации в непризнанном Нагорном Карабахе, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Мы хотим надеяться на то, что есть основания для сдержанного оптимизма в том плане, что это позволит продолжению более устойчивого периода», - заявил он в ответ на вопрос, считают ли в Кремле, что можно говорить о том, что острая фаза конфликта уже прошла.

«Франция приветствует результаты прошедшей 16 мая в Вене встречи по Нагорному Карабаху, которая позволила возобновить диалог между Арменией и Азербайджаном после кровопролитных столкновений, произошедших в период со 2 по 5 апреля», - заявил официальный представитель МИД Франции Ромэн Надаль.

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров отметил, что согласен с оценкой Сергея Лаврова в том, что встреча создала хорошие возможности для начала субстантивных переговоров на основе поэтапного подхода к урегулированию конфликта. 

Можно подумать, что как итоговый документ, так и официальные заявления сторон, в том числе Мамедъярова, не оставляют места для дополнительных комментариев, тем более инсинуаций. Но не тут-то было! Бакинские аналитики и в этом случае нашли лазейки в документе, чтобы хоть как-то предоставить эти договоренности соотечественникам чуть ли не как очередную победу Ильхама Алиева.

В интервью агентству Turan бывший пресс-секретарь Гейдара Алиева, политолог Эльдар Намазов поначалу выразил «осторожный оптимизм». На его взгляд, обе стороны по итогам встречи получили то, что хотели. Так, Армения настаивала на мерах по укреплению режима прекращения огня и расследовании вооруженных инцидентов. Но его слова о том, что «для Азербайджана было приоритетным начало процесса политического урегулирования», мягко говоря, не соответствуют действительности на фоне ожиданий его коллег, о которых речь шла выше. А следующее заявление, что «Азербайджан никогда не выступал против укрепления режима прекращения огня», вовсе далеко от правды, если учесть, что руководство АР все последние годы занимается лишь тем, что бряцает оружием и настаивает на решении конфликта военным путем. И мотивирует это тем, что «переговоры не приносят к нужному для Азербайджана результату» (имеется в виду «восстановление территориальной целостности» страны). Об этом говорит и то, что на вопрос, как может развиваться ситуация, если переговоры забуксуют, и Ереван вновь уклонится от них, Намазов ответил, что «азербайджанской армии, видимо, придется вновь использовать меры принуждения к миру». 

Для политолога Зардушта Ализаде цель этих переговоров понятна – «это стремление заморозить конфликт и оставить суть проблемы неизменной». При этом он утверждает, что «такой же позиции придерживается и Россия». Мало того, он почему-то уверен, что «Кремль готов изменить в определенной степени формат переговоров». А действия Франции и США, по его мнению, «неискренние», так как они, мол, «просто хотят получать выгоду от конфликта и получают ее», не говоря при этом, в чем же конкретно заключается их выгода. Ализаде также не исключил новых обострений на линии армяно-азербайджанского конфликта. А в перспективе карабахский конфликт «может ожидать судьба арабо-израильского вопроса, который не решается уже около 70 лет». 

Не очень оригинальным оказался политолог Рауф Миркадыров, считающий, что названная встреча «не стала провалом или прорывом в переговорах по Карабаху: стороны остались на своих позициях». Тем не менее, он уверен, что «Еревану не удалось заручиться гарантиями о неприменении силы со стороны Азербайджана». В конце он заявил, что «если переговорный процесс вновь зайдет в тупик, то Азербайджану следует вынести вопрос на СБ ООН».

Заместитель директора ИА Trend Арзу Нагиев акцентировал внимание на вопросе о возможном размещении средств технического слежения на линии соприкосновения войск. «Азербайджан никогда не согласится с размещением каких-нибудь технических средств на своих оккупированных территориях, - заявил он. – Такие средства могут быть размещены только на границах Азербайджана с Арменией, которые признаны ООН». 

Бывший руководитель азербайджанской делегации при Евросоюзе Ариф Мамедов оценил итоги встречи как «ловушку для Азербайджана». По его мнению, «создание дополнительных средств наблюдения на линии соприкосновения армий означает, что, если мы захотим вести какую-нибудь военную операцию, вся вина за это будет лежать на нас. Сегодня расследовать это невозможно, но после создания такого механизма каждый случай открытия огня будет зафиксирован. На самом деле, мы потерпели поражение в карабахском вопросе в военном и дипломатическом плане, и вся вина за это лежит на властях страны». 

Руководитель исследовательского центра «Огуз» политолог Вугар Зифароглы уверен, что данная встреча еще раз демонстрировала: «члены Минской группы не намерены предотвратить неконструктивные действия Армении, оказать на нее давление, чтобы она следовала международным нормам». По его мнению, «целью встречи было предотвращение изменения нынешнего status quo, что в нынешних условиях отвечает интересам Армении». Что касается позиции России, согласно его словам, «ее можно оценить по тому, рядом с кем сидел представитель РФ во время переговоров». Исходя из этого, он прогнозирует актуализацию военного решения конфликта. 

Политолог Эльхан Шахиноглы предлагает «не соглашаться с размещением средств технического слежения до того дня, пока Армения не освободит оккупированные районы вокруг НКР». Это, по его мнению, касается также «отвода снайперов и тяжелой техники от линии фронта». Мало того, он утверждает, что заявление ОБСЕ является «не подписанным документом, и поэтому не ставит перед нами никаких обязательств. Поэтому мы не обязаны выполнять требования этого заявления». Тем не менее, он уверен, что «эта встреча была нужна нам», так как «весь мир стал свидетелем того, что Азербайджану уже надоели безрезультатные переговоры, и он намерен освободить свои территории». 

Самым «оригинальным» в комментариях по итогам Венской встречи, как ни странно, оказался депутат Гудрат Гасангулиев. Он утверждает, что Франция и США, «в силу того, что в этих странах имеется сильное армянское лобби, они обе христианские и поэтому имеют симпатию к Армении, всегда хотели, вопреки международному праву, несправедливо разрешить эту проблему руками России в пользу Армении. То есть они хотят руками России передать Нагорный Карабах Армении, и тем самым навечно испортить азербайджано-российские отношения… От этого пострадает Азербайджан, а в политическом плане потеряет Россия. Потому что в итоге испортятся отношения России со значительным государством Южного Кавказа, т.е. с Азербайджаном. Запад всегда хотел этого». 

Тут, как говорится, комментарии излишни!

Напоследок обратим внимание на еще один момент, который напрямую связан с Венской встречей. Ранее мы неоднократно писали, что за годы своего президентства Ильхам Алиев ни разу не давал интервью местным журналистам. Видимо, беседа Сержа Саргсяна с армянскими журналистами в своем самолете так задело самолюбие некоторых бакинских аналитиков, что назрел «бунт на корабле». «Почему при наличии пресс-службы и пресс-секретаря президента Азербайджана азербайджанская пресса и эксперты вынуждены черпать информацию у прессы оккупантов? Почему первые комментарии о ходе и итогах переговоров президентов в Вене мы узнаем от пресс-секретаря армянского президента?» - возмущается политолог Эльхан Шахиноглы. Он с неприкрытой грустью в сердце вспоминает старые добрые времена, когда «общенациональный лидер Гейдар Алиев в свои зарубежные поездки всегда брал с собой и журналистов,.. и комментировал итоги своих визитов и переговоров, и будучи за границей, и по прилету в Азербайджан в аэропорту. Во-первых, благодаря этому азербайджанская общественность получала информацию из первых рук, во-вторых, тем самым пресекались различные слухи, и, наконец, это не позволяло противнику заниматься дезинформацией». 

Как будут реагировать на справедливое возмущение политолога Алиев и его администрация, гадать не станем. Нам ясно только то, что такое, по сути наплевательское, отношение президента страны не только к рядовым гражданам страны, но и к многочисленному отряду пропагандистов, говорит о том, что не все спокойно в датском королевстве, как это кажется на первый взгляд.

Остается констатировать, что, как бы грустно это не звучало, Венская встреча президентов завершилась для Азербайджанской Республики ровным счетом ничем. На фоне тех ожиданий, которые преобладали в аналитическом сообществе страны перед встречей, получилось как в известной поговорке, согласно которой выменял слепой у глухого зеркало на гусли. Ильхам Алиев вернулся из Вены несолоно хлебавши. Фактически в Вене ему была показана «желтая карточка». Встреча показала, что он только у себя в стране, во время многочисленных мероприятий с участием специально отобранных в этих целях «представителей народа», может бряцать оружием и докладывать о победах. Что касается международных мероприятий, то там действуют совсем другие правила. В этом смысле, как мы и предполагали, эта встреча стала очередным грандиозным провалом азербайджанской дипломатии.

0 комментариев

Ваше имя: *
Текст комментария:

Подписаться на комментарии