Внимание!!!
Вы просматриваете сайт как незарегистрированный пользователь! Просим Вас зарегистрироваться! Для начала регистрации кликните по этому тексту.
Регистрация Добавить сайт в закладки

Последние новости

18:36
М. ШЕВЧЕНКО - Подробно об АРМЕНИИ, ПАШИНЯНЕ и ПРОТЕСТАХ!
18:51
Михаил Галустян
14:50
Андрей Арешев: Соглашение Армении с ЕС – пространство непонимания или «коридор возможностей»?
14:50
В Вашингтоне прошла премьера документального фильма «Архитекторы отрицания»
14:20
Алан Дункан посетил мемориальный комплекс «Цицернакаберд» в Ереване
14:10
Сурен Караян и Жан-Франсуа Шарпантье обсудили расширение сотрудничества Армении и Франции в сфере туризма
14:00
Эксперт: Создание Курдистана на территории Западной Армении нереалистично
13:50
Никакой интриги нет – Карен Мирзоян отказался комментировать, почему не был переназначен главой МИД
13:20
Показатель экономической активности в Арцахе за 8 месяцев 2017 года вырос на 17,2%
13:00
В единственном армянском селе Турции открыли культурный центр
12:50
Странный светящийся объект в небе над Арменией оказался российской ракетой
12:40
Иран возбудил уголовное дело против Павла Дурова
12:10
Генсек ООН: Встреча президентов Армении и Азербайджана будет способствовать укреплению доверия между сторонами
12:00
Трамп: США готовы к военному варианту урегулирования кризиса вокруг Северной Кореи
11:40
Серж Саргсян присутствовал на презентации программы «Армянская национальная музыкальная сокровищница»
11:30
В Ереване пройдет выставка болгарского художника Петика Петросяна
11:20
В центре Еревана грузовик врезался в стену тоннеля и перевернулся: есть погибший
Все новости
» » » ВЛАДИМИР ПОНОМАРЕВ: ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МОЖНО БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ

ВЛАДИМИР ПОНОМАРЕВ: ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МОЖНО БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ

Категория: Новости / Новости
119
0
Владимир ПОНОМАРЁВ,

доцент кафедры гуманитарного образования и иностранных языков факультета экономики и менеджмента Юргинского технологического института (филиала) Национального исследовательского Томского политехнического университета*


ВЛАДИМИР ПОНОМАРЕВ: ТРАГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ МОЖНО БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ


Азербайджано-карабахская (Арцахская) война закончилась в 1994 г. (с 12 мая 1994 г. в регионе действует бессрочное прекращение огня) [1]. Сегодня, по прошествии многих лет, асимметрично и зачастую без знания реальных событий некоторые западные и российские СМИ пытаются писать об Арцахской войне, о тяготах и боли, приченённой ею людям. В том числе, и о трагической судьбе жителей азербайджанского (до начала 1970–х гг. – армянского) села Ходжалу, погибших в окрестностях азербайджанского г. Агдам.

В целом, ходжалинские события получили неоднозначную оценку в различных документах, в СМИ и трудах многих авторов**.

В произошедшем необходимо досконально разобраться, и с самого начала назвать вещи своими именами, то есть:

1) разблокирование автомобильной дороги Степанакерт – райцентр Аскеран и аэропорта в Ходжалу, а также подавление огневых точек, из которых вёлся непрерывный ракетно–артиллерийский обстрел Степанакерта и близлежащих населённых пунктов, обозначить военным термином «войсковая операция», проведённая подразделениями Армии обороны НКР, а не «специальной операцией по уничтожению мирного азербайджанского населения» в данном населённом пункте, его ближних и дальних окрестностях, как это пытаются представить официальный Азербайджан и те, кто ему в этом содействует;

2) назвать предательством содеянное политическим руководством Азербайджана – истинного виновника трагедии жителей Ходжалу, которое не только бросило на произвол судьбы своих соплеменников в трудный час, но и сознательно подвергло их смертельной опасности, хотя этого, как и самих жертв, можно было избежать.

Известно, что «Ходжалу – старое армянское село, одно из наиболее древних поселений на территории Арцаха…. В 20–х годах, уже при советской власти рядом со старым Ходжалу возникло новое село, основанное армянскими беженцами из карабахского Карагишлака (сёл Бердадзора), разорённого турками и азербайджанскими мусаватистами в 1918 г.» [2. С. 573].

Азербайджанцы начали селиться здесь с конца 50–х годов XX века, и уже в начале 60–х гг. возле армянского появилось и азербайджанское Ходжалы [3. С. 172]. С 1977 г. армянское село уже не упоминается [4. С. 116].

Исследователь А. С. Манасян отмечает: «Ходжалу стал первым населённым пунктом, где была осуществлена политика этнической чистки в отношении армян в ходе Карабахского конфликта. В ноябре 1989 г. в Ходжалу в русле политики азербайджанизации (т. е. тюркизации) Нагорного Карабаха были размещены турки–месхетинцы из Средней Азии» [5. С. 93], а в 1990 г. – и азербайджанцы из Армении [6. С. 120]. При этом, вопреки утверждениям, Ходжалу не было городом и даже не входило в десятку крупнейших сёл НКАО–НКР.

После распада СССР населённый пункт был превращён в опорный пункт азербайджанской армии, откуда Степанакерт и близлежащие армянские селения постоянно подвергались артиллерийскому обстрелу. 25–26 февраля 1992 г. огневые точки Ходжалу были подавлены, а в ходе штурма в «мирном» Ходжалу было «убито 7 армян, ранено 20» [7. С. 1], в качестве трофеев силам обороны НКР достались «735 единиц стрелкового оружия» [8. С. 25], а также «2 установки «Град», ракетная установка «Алазань», 2 БМП, 100–миллиметровая пушка и большое количество оружия и боеприпасов» [9. С. 1].

Согласно армянским источникам, «для азербайджанских властей не стала неожиданностью военная операция по подавлению огневых точек в Ходжалу. Об этом азербайджанская сторона была уведомлена по телевидению ещё за два месяца до штурма. Задолго до штурма по радиосвязи азербайджанским силам было предложено вывести из посёлка мирное население» [10. С. 13]. Это же подтверждает А. Н. Муталибов, знимавший в те дни пост президента Азербайджана: «нападение на Ходжалы не было внезапным, о том, что оно готовится, было хорошо известно в Баку» [11. С. 3].

Согласно имеющимся свидетельствам, после начала штурма часть населения сразу стала покидать Ходжалу в направлении Агдама:

– с восточной окраины города на северо–восток вдоль русла реки Кар–кар, оставляя Аскеран слева (этот коридор, шириной от 100 до 300 метров, был оставлен армянской стороной для безопасного исхода населения);

– с северной окраины города на северо–восток, оставляя Аскеран справа (данным маршрутом воспользовались лишь немногие) [10. С. 17].

В ходе отхода мирного населения «армянские подразделения сделали всё возможное, дабы избежать ненужных жертв из числа гражданского населения Ходжалу» [10. С. 17].

До начала штурма для мирного населения был оставлен коридор для отступления. Его существование подтверждают обе стороны. Об этом прямо говорят как экс–президент Азербайджана А. Н. Муталибов: «коридор, по которому люди могли уйти, армянами всё–таки был оставлен» [12. С. 3], так и те азербайджанские руководители, которые были в это время в Ходжалу. Глава исполнительной власти – мэр Ходжалу Эльман Мамедов после трагедии отмечал, что «Мы знали, что этот коридор предназначен для вывода мирного населения» [11. С. 3].

Бывший заместитель министра обороны НКР генерал–майор В. М. Баласанян отмечал в интервью: «Как человек, ответственный за аскеранское направление фронта, со всей ответственностью заявляю, что мирным жителям Ходжалу был оставлен коридор, который охранялся как армянскими силами, так и вооружёнными азербайджанцами. Это была железная дорога – самый короткий и безопасный путь из Ходжалу в Агдам. Мы несколько раз заранее объявляли о том, что путь будет открыт… Людей должны были провести через коридор ходжалинские власти» [8. С. 25].

Изучая ходжалинские события нельзя обойти вниманием следующее обстоятельство: «ещё накануне 26 февраля в «мирном» Ходжалу содержались 47 армян–заложников, о чём азербайджанские средства массовой информации благоразумно не упоминают. После освобождения Ходжалу их там оказалось всего лишь 13 (среди них 6 женщин и 1 ребёнок), остальные 34 были уведены азербайджанцами в неизвестном направлении. О них известно лишь одно – их вывели из села в ночь операции, но в Агдам они не вошли, и сведений, подтверждающих их дальнейшее нахождение в азербайджанском плену, не было» [13. С. 27].

Можно придти к выводу, что они шли впереди отходивших к Агдаму ходжалинцев в качестве «живого щита», а на подходе к городу попали под огонь азербайджанских солдат. И ещё неизвестно, чьи изуродованные трупы демонстрировали впоследствии своим и иностранным телеоператорам местные азербайджанские власти на поле возле села Нахиджеваник… Со многих трупов была снята верхняя одежда, а тела жертв подверглись надругательствам [13. С. 27]. Кроме того, они пролежали в поле на снегу сначала до 29 февраля, а затем до 2 марта, когда их два раза снимали азербайджанские и иностранные телеоператоры, то есть, практически 5 дней! Разве так поступили бы азербайджанцы со своими соплеменниками, если известно, что по мусульманскому обычаю «следует как можно скорее похоронить умершего» [14. С. 163, 277]?

Российский историк и публицист П. Шехтман отмечает: «О том, что происходило после штурма, свидетельствует Сулейман Аббасов. Он отступал из Ходжалы вместе с остатками защитников города: «Мы с частью жителей дошли до села Нахичеваник, надеясь здесь найти пристанище: до этого нам по рации сообщили, что село отбито у армянских боевиков. (Кто сообщил? Откуда такая странная ошибка, если Нахичеваник давно и прочно удерживался армянскими «боевиками»? – П. Ш.)» [15. С. 19].

До сих пор остаётся открытым вопрос, кто дал ложную информацию отходившим из посёлка ходжалинцам о том, что им нужно идти не в сторону Агдама, а в сторону армянского села Нахиджеваник. Жителям было сообщено, что село захвачено подразделениями азербайджанской армии и что там нет армян. Никто из азербайджанских руководителей разного ранга в последующем не взял на себя ответственности за это. Не менее интересно то, как тела убитых вообще попали на поле возле этого села, если данная территория на тот момент контролировалась азербайджанскими вооружёнными подразделениями?

Командир разведотряда сил НКР Владимир Вартанов свидетельствует, что «поле, на котором они собрали трупы, это то самое место, откуда я со своими разведчиками вёл наблюдение за дорогой из Агдама. Здесь не было никаких боевых действий. Трупы сюда завезли позже. Спустя 7–8 часов после того, как мы покинули наш наблюдательный пункт. …это была азербайджанская зона. Наши войска находились в 4–5 километрах отсюда, в районе Нахичеваника. Здесь были только мы – маленькая разведгруппа, которая во время ходжалинской операции не произвела ни одного выстрела. Дело происходило так: наши на нахичеваникских позициях заметили азеров и открыли предупредительный огонь. Перестрелка длилась одну–две минуты. Не больше. Азербайджанцы поняли, что пошли не в ту сторону и повернули назад. Минут через 10–15 с азербайджанских позиций, расположенных напротив Нахичеваника, начался мощный огонь. Не исключено, что, заметив большую группу людей, азербайджанцы подумали, что это армяне атакуют, и открыли сильный огонь по своим… Я глубоко убеждён, что так оно и было – азербайджанцы сами перебили своих. Объективно их не в чем винить, они защищали свои позиции, информации никакой не имели. …когда показали местность, на которой были собраны эти трупы, всё стало понятно: чтобы свалить вину на армян, они собрали вблизи азербайджанских позиций у Нахичеваника трупы, перенесли на эту поляну и отсняли для телевидения. Повторяю, в ту ночь здесь никаких трупов не было… Возвращались мы к себе на следующий день, в полдень. И тоже никаких трупов не было. И перестрелок никаких не было» [16. С. 37].

Аналогичной точки зрения придерживаются Г. Демоян и Л. Мелик-Шахназарян: «мы считаем, что ходжалинцев расстреляли именно агдамцы, видимо, приняв их в темноте за наступающих армян» [10. С. 23].

Политолог Д. Бабаян отмечает, что «территория, на которой впоследствии были засняты кадры со множеством тел убитых, находится в трёх километрах от Агдама и в 11 километрах от Ходжалы, и вплоть до падения летом 1993 года, когда был нейтрализован агдамский плацдарм, находилась под постоянным контролем азербайджанских формирований. Доступ туда подразделениям карабахской армии был тогда невозможен. …по словам экспертов, проводивших экспертизу трупов, подавляющая часть этих людей была убита с агдамского направления. Кроме того, была существенная разница между съёмками тел погибших. Съёмки проводили ряд журналистов. Самые первые сделал личный оператор Аяза Муталибова Чингиз Мустафаев, который был допущен также к месту обмена тел погибших армян и азербайджанцев. Мустафаев производил видеосъёмки дважды, с разницей в два дня. Трупы были обезображены ко времени второй съёмки.

При виде явной разницы в состоянии трупов и подозревая, что это дело рук определённых сил в самом Азербайджане, Мустафаев по поручению президента Муталибова начал своё собственное независимое расследование. Однако после своего сообщения в информационное агентство «ДР–Пресс» в Москве о причастности азербайджанской стороны к преступлениям против ходжалинцев журналист был убит недалеко от Агдама при невыясненных обстоятельствах. Та же участь постигла и полевого командира Ала Якуба, который в присутствии осведомителя заявил, что «мог бы пролить свет на бойню у Нахиджеваника, а также поведать существенные подробности о недавней гибели в небе над Карабахом вертолёта с государственными деятелями на борту», за что пришедший к власти Народный фронт Азербайджана летом 1992 года подверг его аресту и довёл до смерти в тюремной камере при невыясненных обстоятельствах» [17. С. 255].

Увиденное Ч. Мустафаевым отметила и чешская журналистка Дана Мазалова. Побывав сразу после событий на месте, где находились убитые люди, Мазалова не отметила каких-либо следов изуверства на трупах. А через пару дней миру были представлены обезображенные тела [6. С. 119–120].

Удивляет ещё один факт из публикаций азербайджанских журналистов, в которых прослеживается противоречие. Он заключается в следующем: для того, чтобы прибавить трагизма в прошедшие в Ходжалу события, М. Сафарли 28 февраля отмечает, что «В бою погибли в числе других начальник ходжалинского аэропорта, прокурор и мэр города» [18. С. 3].

В то же время его коллега, журналист–международник, корреспондент «Правды» З. Кадымбеков в своей статье 7 марта сообщает, что глава исполнительной власти города (мэр) Эльман Мамедов и прокурор Атакиши Атакишиев живы и дают ему интервью [19. С. 1]. Это же подтверждает, но значительно позже – 22 апреля, и российский журналист П. Шехтман, взявший интервью у мэра Ходжалы Эльмана Мамедова [15. С. 19].

Не понятно, как могли «ожить» убитые в бою руководитель города и чиновники. Ясно одно – М. Сафарли постарался как можно больше «сгустить краски» и представить картину тотального уничтожения армянами населения Ходжалу.

Таким образом, факты подтверждают как наличие безопасного пути для отступления населения Ходжалу, так и то, что в конце этого коридора, на территории, контролируемой отрядами Народного фронта Азербайджана, отступавших жителей встретили шквалом огня [5. С. 93]. Но кому был выгоден подобный ход событий?

Президент Азербайджанской Республики А. Н. Муталибов в интервью чешской журналистке Дане Мазаловой высказал мнение, что это было организовано НФА с целью смещения его с должности главы государства: «какая-то сила действовала для дискредитации президента» [12. С. 3]. Позже он также отмечал, что «События в республике развивались таким образом, что я чувствовал стремление свалить на меня всё то, что происходило в Карабахе, особенно в Ходжаллах. Но моей персональной вины в том нет, и мне не хотелось, чтобы моё имя в истории Азербайджана связывали бы именно с этим событием» [20. С. 3].

Последующие события подтвердили высказанную А. Н. Муталибовым первоначальную версию о ходжалинских событиях. Г. Демоян и Л. Мелик-Шахназарян отмечают: «Муталибов был прав. Анкару его фигура, как пророссийски настроенного политика, явно не устраивала» [10. С. 23]. В дальнейшем азербайджанская сторона взялась «за «обоснование» противоположной версии, обвинив в расстреле жителей Ходжалу армян. Ныне эта тема наиболее часто склоняется в пропагандистских целях» [5. С. 93–94].

Отдельным вопросом в пропагандистских усилиях Азербайджана стоит участие личного состава российского 366–го гвардейского мотострелкового полка в рассматриваемых событиях. Азербайджанскими источниками была запущена в оборот версия о якобы активном прямом и косвенном участии в штурме Ходжалу военнослужащих 366–го полка, т. е. «русских», которые «вооружили» карабахцев, а те, дескать, совершили «массовое убийство мирных азербайджанских граждан», то есть акт геноцида.

Соответствующие статьи журналистов – представителей азербайджанских СМИ были опубликованы в том числе и на страницах российских газет.

Так, корреспондент «Известий» С. Мамедов сообщил, что «массовое истребление жителей Ходжалы в ночь с 26 на 27 февраля (выделено нами, – В. П.) нынешнего года было заранее спланированной акцией со стороны армянских вооружённых формирований Верхнего Карабаха, а в её реализации непосредственное участие принимал 366–й полк, дислоцировавшийся к тому времени в Ханкенды (Степанакерте)» [21. С. 2]. Знает ли С. Мамедов, что «Военная операция в ходжалинском направлении началась 25 февраля 1992 г. в 23:30 и завершилась 26 февраля в 3:00 часа утра» [22. С. 41]? Очевидно – нет, или же для него временной отрезок не имеет значения.

Одиозный автор А. Мехтиев также распространил большое количество подобного рода информации, в частности: «Пресс–секретарь президента заявил журналистам, что у него имеются видеокадры, запечатлевшие участие 366–го российского полка «в карательных операциях против азербайджанских сёл Карабаха»» [23. С. 2]. Насколько можно доверять этой информации и совершенно безграмотному в военном отношении автору, который в своих материалах Бакинское высшее общевойсковое командное училище называет «Бакинская общевойсковая офицерская школа» [23. С. 2] и «По данным НФА, в Ходжалы установлены зенитные и ракетные орудия (выделено нами, – В. П.) 366–го полка, из которых ведётся массированный обстрел города Шуша» [23. С. 1]? Ответ очевиден – нельзя.

Отдельного внимания заслуживает предлагаемая азербайджанскими источниками статистика количества жертв. При её изучении можно сделать вывод, что число жертв в процессе мифологизации «геноцида» и политических манипуляций с ним нарастало. Эти цифры существенно разнятся в разных источниках.

Хронология же публикаций выглядит следующим образом:

– в «Энциклопедии» 2002 года, изданной под научным руководством Р. Ф. Мустафаева, сообщается: «Вооружённые силы Армении при содействии российского 366–го полка, состоящего, как выяснилось позже, в основном из армянских офицеров и прапорщиков, стёрли с лица земли азербайджанский город Ходжалы. Жертвами варварской акции стали около тысячи человек, главным образом старики, женщины и дети» [24. С. 284];

– азербайджанский конфликтолог и историк А. С. Юнусов повествует: «До сих пор нет точных цифр жертв разыгравшейся при взятии города трагедии. В тот период в прессе сообщалось о более 1000 погибших ходжалинцев, однако на сегодня удалось составить поимённый список 636 погибших, среди которых сотни женщин, стариков и детей. Следственная группа прокуратуры Азербайджана через два года распространила информацию, что документально она смогла доказать гибель в Ходжалы 485 чел., из них 33 – дети, а 106 – женщины. 120 чел. пропало без вести, 487 чел. ранено, а более 500 чел. попало в плен. При этом тела многих убитых подверглись глумлению, в том числе скальпированию)» [25];

– в азербайджанской «525–й газете» сообщалось, что при захвате Ходжалу за одну ночь с особой жестокостью было убито 613 мирных жителей, в том числе 63 ребёнка, 106 женщин, 70 стариков [26];

– российские исследователи В. Гаврилов и Н. Шепова со ссылкой на азербайджанский источник отмечают, что «По различным данным, число погибших варьировалось от 181 человека до 1324 человека. По данным азербайджанской депутатской следственной комиссии по выяснению обстоятельств ходжалинских событий, погибло 450 человек, ранено 400, без вести пропали около 80, и 20 человек оказались в заложниках» [27. С. 372].

Практически в каждом из этих источников красной нитью проходит мысль о том, что «азербайджанский город Ходжалы» атаковали вооружённые силы Армении при содействии бронетехники российского 366–го полка, состоящего в основном из армянских офицеров и прапорщиков.

Между тем здесь также прослеживается незнание реалий неосведомлёнными авторами:

– во–первых: вооружённые силы Армении не могли участвовать в операции по разблокированию Ходжалу, а её разработали и провели вооружённые формирования Нагорно–Карабахской Республики;

– во–вторых: армяне – офицеры и прапорщики 366–го мотострелкового полка не составляли основную часть командного состава, а только около 20% его численности по штатному расписанию (из них – около 5% офицеров) [28]; кроме того, б?льшая часть прапорщиков–армян проходила службу на нестроевых должностях.

Более того, в участии военнослужащих и бронетехники 366–го мотострелкового полка в штурме Ходжалу «не было необходимости, так как на тот момент вооружённые подразделения карабахских армян уже имели на вооружении собственную бронетехнику. Ещё в начале декабря они предприняли разоружение советского милицейского полка, переброшенного в Степанакерт для обеспечения режима чрезвычайного положения. В результате этой акции карабахские силы заполучили значительное количество стрелкового оружия и несколько единиц бронетехники (БМП, БТР, БРДМ). Небольшой части этого оружия, даже если не считать отбитую у азербайджанцев трофейную технику, было достаточно для успешного проведения операции» [29. С. 19–20].

Это же подтверждает Пресс-центр Министерства иностранных дел НКР: «В том бою карабахская сторона впервые применила бронетехнику – БТРы и БРДМ, «экспроприированные» в декабре 1991 года у саратовского полка ППС ВВ МВД СССР: вероятно, это и породило разрекламированный бакинскими пропагандистами миф об участии в бою «бронетехники» 366–го армейского полка» [13. С. 26].

Тот факт, что в войсковой операции в Ходжалу не принимал участия личный состав 366-го мотострелкового полка, подтверждает также В. Ивлева (в феврале–марте 1992 г. – корреспондент газеты «Московский комсомолец»): «В ту ночь (с 25 на 26 февраля 1992 года) армянские отряды штурмовали село Ходжалы, откуда азербайджанские силы обстреливали Степанакерт и где находится единственный в Нагорном Карабахе аэропорт. Вместе с врачами я шла во втором эшелоне атакующих… Солдат 366–го мотострелкового полка я во время штурма Ходжалы не видела» [30. С. 44].

Таким образом, азербайджанская сторона на протяжении многих лет бездоказательно настаивает на участии 366–го полка в штурме Ходжалу, но так и не предъявляет веских доказательств – соответствующих архивных документов, выписок из приказов и распоряжений, а также других документов и материалов. Их отсутствие прямо свидетельствует о том, что ни боевая техника, ни личный состав полка в войсковой операции Армии обороны НКР по разблокированию дороги Степанакерт – Аскеран и аэропорта в Ходжалу в ночь с 25 на 26 февраля 1992 г. участия не принимали, а находились в местах своей дислокации. Попытки же дискредитировать в глазах мировой общественности личный состав 366–го гвардейского мотострелкового полка на самом деле преследуют цель минимизировать своё участие в преступлениях, совершённых в отношении армянского населения Нагорно–Карабахской Республики.

Не секрет, что в общем дискурсе вопроса участия внешних сил в конфликте умалчивается сейчас и умалчивался всегда тот неоспоримый факт, что на стороне Азербайджана в военно–полицейской карательной операции «Кольцо» в апреле–августе 1991 г., проводимой против карабахских армян, участвовали части и соединения 4–й общевойсковой армии Закавказского военного округа Вооружённых сил СССР и внутренних войск МВД СССР. «Действовали» они с циничной жестокостью. Затем практически всё вооружение и боевая техника войскового объединения перешло в руки азербайджанского руководства и использовалось им в войне в Нагорном Карабахе против провозглашённой 2 сентября 1991 г. Нагорно–Карабахской Республики. Также умалчивается и то, что в день боёв за Ходжалы – 26 февраля – азербайджанская армия атаковала и полностью сожгла армянские сёла Сейсулан и Ярымджа Мардакертского района, в которых жили около 900 жителей [9. С. 1].

В качестве ещё одного драматического события этого же периода вой-

ны, подтверждённого показаниями оставшихся в живых свидетелей, но в целом обойдённого западными и российскими СМИ, нужно отметить трагедию армянского села Марага. В ночь на 10 апреля 1992 г. азербайджанская армия при поддержке бронетехники 23–й (Кировабадской) дивизии атаковала приграничное село Марага Мардакертского района НКР с 3000 жителей. Местный отряд самообороны вынужден был отступить, и село 4 часа находилось в руках азербайджанцев. Всё произошло быстро, многие жители не успели уйти. После освобождения села там были обнаружены обезображенные, распиленные на части трупы и сожжённые тела. Десятки жителей были угнаны в плен. Эта трагедия подробно освещена в книге Л. Г. Мелик–Шахназаряна «Военные преступления Азербайджана против мирного населения Нагорно–Карабахской Республики» [31. С. 136–143].

Возвращаясь к вопросу об ответственности за Ходжалинские события, нужно отметить, что они были сразу же задействованы во внутри– и внешнеполитической жизни не только Азербайджана, но и его союзника Турции. После этих событий турецкие власти сделали несколько заявлений, нацеленных не на то, чтобы призвать азербайджанские власти провести тщательное расследование и выявить истинных виновников, а на то, чтобы в глазах мировой общественности дискредитировать национальное движение карабахских армян. По сообщениям российских печатных СМИ «в турецких городах Анкара, Измир, Игдир, Карс и других состоялись митинги солидарности с Азербайджаном. Организаторы митингов потребовали от правительства Турции оказать воздействие на Армению, чтобы последняя положила конец политике геноцида в отношении азербайджанцев в Нагорном Карабахе» [32. С. 3]. «Президент Тургут Озал и председатель Великого национального собрания (парламента) Хюсаметтин Джиндорук осудили «отличающийся особой жестокостью акт геноцида армян в отношении братьев–азербайджанцев» и обвинили западные державы в том, что они придерживаются «двойного стандарта» в подходе к карабахской проблеме» [33. С. 1].

Уже после трагедии в Баку работала депутатская следственная комиссия по выяснению обстоятельств ходжалинской трагедии. По завершении следственных действий она выступила с итоговым отчётом на Милли меджлисе, где отметила, что «считает, что руководство республики имело все возможности, организовав защиту города, предотвратить трагедию и вывезти с наименьшими потерями его население». По мнению её членов, этого не произошло из-за ошибок, допущенных в подборе кадров, невыполнения своих служебных обязанностей экс-президентом Муталибовым, бывшим премьер–министром Гасановым, министрами внутренних дел Керимовым, национальной безопасности Гусейновым, начальником главного штаба Минобороны республики Мусаевым и другими» [21. С. 2].

Между тем многие представители азербайджанской стороны (независимые и официальные), те, кто проводили или участвовали в проведении расследования по событиям в Ходжалу и хотели добиться полной правды, так или иначе пострадали. Они были застрелены, посажены в тюрьму, умерли при невыясненных обстоятельствах, избиты и т. п. В их числе: Чингиз Мустафаев, Эйнулла Фатуллаев, Эльмар Гусейнов, Бахаддин Гусейнов и другие [34. С. 1]. Уже в наши дни, в 2007 г., соредактор двух влиятельных оппозиционных газет – русскоязычной «Реальный Азербайджан» и азербайджаноязычной «Гюнделик Азербайджан» – Эйнулла Фатуллаев был заключён в тюрьму после того, как был признан виновным по обвинениям, связанным с его комментариями относительно событий в Ходжалу во время войны в Нагорном Карабахе. В опубликованной им в 2005 году статье «Карабахский дневник» он дал комментарий, что это азербайджанские солдаты являются ответственными за убийства 1992 года, а не армянские, как это представляется в версии, выдвинутой правительством Азербайджана: «Похоже, что батальоны НФА стремились не к освобождению ходжалинцев, а к большей крови на пути к свержению А. Муталибова» [35. С. 30].

Изучив различные документы и аналитические источники, автор статьи пришёл к выводу, что спекулируя на теме Ходжалы, власти Азербайджана используют её в качестве консолидирующей идеи против Нагорного Карабаха. Подобными действиями Азербайджан не только не способствует урегулированию конфликта, но и тормозит этот процесс [6. С. 120].

При проведении войсковых операций потери неизбежны – как среди военных, так и мирного населения. Но «гражданских» потерь можно избежать, если руководство страны имеет желание защитить свой народ или, по крайней мере, не подвергать его излишней опасности. В Ходжалу этого не произошло – азербайджанское руководство не сделало ни того, ни другого. В жертву политическим амбициям азербайджанского руководства и оппозиции в лице НФА были принесены невинные люди.

Даже по прошествии двух десятков лет власти Азербайджана не хотят смотреть правде в глаза. Наоборот, маховик истерии раскручивается ещё сильнее. Ежегодно в годовщину трагедии во многих странах мира, в том числе в СНГ, проводятся массовые акции, имеющие целью навязывания гражданам этих стран враждебности к армянскому народу. Данные потуги, однако, не могут устраивать здравомыслящих и знакомых с историей людей.

В любом случае в этой трагедии ещё рано ставить точку. Со временем появятся люди и найдутся документы, которые прольют свет на эти события. Всё станет на свои места и все узнают, кто был истинным виновником того, что случилось с жителями Ходжалу.

Владимир ПОНОМАРЁВ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1. Архив МО НКР Пакет № 1 с приказами 1-го Оборонительного района. Л. 12., См. Асратян С. Р. Оборонительные районы Армии Обороны в главных операциях Карабахской войны. – Степанакерт: Дизак Плюс, 2009. – С. 68. (на арм. яз.)

2. Саркисян С. Т. Ходжалу // Энциклопедия Арцах–Карабаха / 2–е изд., испр. и доп. – СПб.: Издательский дом «Петрополис», 2007.

3. Азербайджанская ССР. Административно–территориальное деление на 1 января 1961 г. – Баку, 1961.

4. Азербайджанская ССР. Административно–территориальное деление на 1 января 1977 г. – Баку, 1977.

5. Манасян А. Карабахский конфликт: Ключевые понятия и хроника. – Ер.: НОФ «Нораванк», 2005.

6. Бабаян Д. Кто был заинтересован в гибели мирного населения? // Карабахский экспресс. – № 1 (13). – Январь–март 2008.

7. Минасян Л., Ханбабян А. Бои в Карабахе продолжаются. В Азербайджане назревает кризис власти. Война // Независимая газета. – 1992. – 28 февр.

8. Ходжалу стал жертвой внутриполитической борьбы в Азербайджане. Из интервью KarabakhOpen, 26.02.2007 // Арцах. – № 2 (3). – Февраль 2007.

9. Минасян Л. Вертолёты продолжают падать. Нагорный Карабах // Независимая газета. – 1992. – 5 марта.

10. Демоян Г., Мелик–Шахназарян Л. Ходжалинское дело: Особая папка. – Ереван, 2003.

11. Болотин А. …Эта пуля ещё не твоя // Огонёк. – 1992. – № 14-15. – 4–18 апр.

12. Я гуманист. В душе // Независимая газета. – 1992. – 2 апр.

13. Пресс–центр МИД НКР. Ходжалу: история большой лжи // Арцах. – № 2 (3). – Февраль 2007.

14. Сущность смерти и похоронный обряд. По мазхабу имама аш–Шафи’и. – Махачкала, 2009.

15. Шехтман П. Свидетельствуют жертвы живые и мёртвые. Новая версия трагедии в Ходжалы // «Мегаполис–Экспресс» (г. Москва). – № 17 (104). – 1992. – 22 апр.

16. Что реально произошло в Ходжалу // Арцах. – № 6. – Июнь–июль 2007.

17. Столяров К. А. Распад: от Нагорного Карабаха до Беловежской пущи. – М.: Олма–Пресс, 2001.

18. Сафарли М. Бои в Карабахе продолжаются. В Азербайджане назревает кризис власти. Азербайджан // Независимая газета. – 1992. – 28 февр.

19. Кадымбеков З. «Горячие точки» вытягиваются в линию фронта. Трагедия Ходжалы // Правда. – 1992. – 7 марта.

20. Алимов Г. Аяз Муталибов: я власть не узурпировал, меня её лишили // Известия. – 1992. – 12 нояб.

21. Мамедов С. Трагедию в Ходжалы можно было предотвратить // Известия. – 1992. – 14 нояб.

22. «Ходжалу»: факты и ложь. Краткая справка // Карабахский курьер. – № 1 (26). – Февраль 2009.

23. Мехтиев А. Нагорный Карабах: пока – предварительное совещание, настоящие переговоры будут потом // Независимая газета. – 1992. – 22 февр.

24. Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества (XIX–XXI вв.). Краткая хронологическая энциклопедия / Составители: А. Мустафаева, Р. Севдималиев, А. Алиев, Р. Йылмаз. Институт по правам человека Национальной Академии Наук Азербайджана. – Баку: ЭЛМ, 2002.

25. Юнусов А. Война без правил / Карабах: прошлое и настоящее. – Баку, 2005. – С. 36.; Юнусов А. Трагедия Ходжалы. Опыт частного расследования // Зеркало (г. Баку). – 1992. – № 25, 13–19 июня; – № 26, 20–26 июня; – № 27, 27 июня–3 июля.

26. Ходжалинский геноцид // 525–я газета (г. Баку). – 2007. – 25 нояб.

27. Гаврилов В., Шепова Н. Нетрадиционные войны на постсоветском пространстве. Южный Кавказ. – М. Центр стратегических и политических исследований, 2009.

28. Личный архив В. А. Пономарёва.

29. Демоян Г., Мелик–Шахназарян Л. Об участии 366 полка в штурме Ходжалу / Ходжалинское дело: Особая папка. – Ереван, 2003.

30. К 19–летию лжи о Ходжалы // Карабахский курьер. – № 2 (33). – Апрель 2011.

31. Мелик–Шахназарян Л. Военные преступления Азербайджана против мирного населения Нагорно–Карабахской Республики / Глава 9. Распятие Мараги. – Ереван: Наири, 1997.

32. Мехтиев А. Вертолёты продолжают падать // Независимая газета. – 1992. – 5 марта.

33. Эггерт К. Сегодня в мире нет ничего тревожнее событий в Нагорном Карабахе // Известия. – 1992. – 6 марта.

34. ИАА ДЕ–ФАКТО/01-03-2007. «Эйнулла, будь осторожен! Власти к убийству готовы» // Арцах. – № 2 (3). – Февраль 2007.

35. «Коридор действительно был…». Отрывок из статьи азербайджанского журналиста Эйнуллы Фатуллаева «Карабахский дневник» // Карабахский курьер. Информационно-аналитический бюллетень Представительства НКР в Москве. – № 1 (20). – 2007.

36. Шишов А. В. Военные конфликты XX века. – М.: Вече, 2006.

37. Зенькович Н. Ильхам Алиев. Взгляд из Москвы. – М.: Яуза–ЭКСМО, 2008.

38. Азерпроп в действии: миф о событиях в Ходжалу. Заявление пресс–службы МИД НКР (г. Степанакерт, 25 февраля 2010 г.) // Карабахский курьер. Информационно–аналитический бюллетень Представительства НКР в Москве. – № 1 (30). – Апрель 2010. – С. 36–37.; Ходжалинский геноцид // 525–я газета (г. Баку). – 2007. – 25 нояб.

39. Мамедова Хавва. Ходжалы: шехиды и шахиды / Армянский терроризм как составная часть международного терроризма. – Баку, 2005.

40. Мурадова А. Д., Иманов Р. Д. Трагедия ХХ века: «Ходжалинский геноцид» / Исторические факты о деяниях армян на азербайджанской земле. – Баку: «Нурлан», 2003.

41. Чаладзе Т. Карабахский геноцид: обречённый Ходжалы. Документальная хроника. – Баку, 2009.

42. Юнусов А. Война без правил / Карабах: прошлое и настоящее. – Баку, 2005.

43. Мелик–Шахназаров А. А. Нагорный Карабах: факты против лжи. Информационно-идеологические аспекты нагорно-карабахского конфликта. – М.: Волшебный фонарь, 2009.

44. Ваал Т., де. Ходжалы / Чёрный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. Пер. с англ. О. Алякринского / Томас де Ваал. – М.: Текст, 2005.

Статья была опубликована:

Военно-научный журнал Института национальных стратегических исследований имени Драстамата Канаяна Министерства Обороны Республики Армения. – Ереван: Издательство ИНСИ им. Д. Канаяна МО РА, 2012. – №3 (73). – С. 89-102.

0 комментариев

Ваше имя: *
Текст комментария:

Подписаться на комментарии