Внимание!!!
Вы просматриваете сайт как незарегистрированный пользователь! Просим Вас зарегистрироваться! Для начала регистрации кликните по этому тексту.
Регистрация Добавить сайт в закладки

Последние новости

13:37
Квартира у Эйфелевой башни за 2,6 млн евро: сыновья Гагика Хачатряна в Париже
13:30
Совет Европы осудил Венгрию за насилие над мигрантами
13:15
Пашинян: «Я обязательно займусь этим, посмотрю, кто терроризирует кандидата»
13:00
Азербайджанец Тельман Исмаилов обвиняется в похищении певца Авраама Руссо
12:45
Нетаньяху пообещал Путину информацию по делу о гибели Ил-20
12:30
Названы три главных признака депрессии
12:28
Автомобиль наехал на толпу пешеходов в Лондоне
12:25
Группа студентов Ереванского института театра и кино требует отставки ректора
12:15
В Ереване открывается выставка «Сарьян и Франция»
12:00
В Тбилиси импортеры пшеницы устроили акцию протеста
11:45
«Жоховурд»: Посольство США в Армении отменило въездные визы для ряда лиц
11:45
Голосовавшие за Пашиняна сделали это не для ГД: это было требование народа
11:44
Ответственность за гибель 10 человек в 2008 году лежит прежде всего на тех, кто спровоцировал массовые беспорядки – Роберт Кочарян
11:30
Выставка-продажа ручных работ сирийских армян в Ереване
11:21
Роберт Кочарян: Звонок Путина – серьезная поддержка
11:20
Алиев: Новые власти Армении «не осознают своей ответственности, выступая с глупыми заявлениями»
11:15
Сегодня и завтра в Армении ожидается дождь с грозой, усиление ветра
Все новости
» » » Встреча Никола Пашиняна с нашими соотечественниками в Сочи могла быть воспринята Россией как угроза

Встреча Никола Пашиняна с нашими соотечественниками в Сочи могла быть воспринята Россией как угроза

Категория: Новости / Новости
95
0
Собеседник Lragir.am – экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян.

Встреча Никола Пашиняна с нашими соотечественниками в Сочи могла быть воспринята Россией как угроза


Господин Меликян, Виген Саркисян заявил, что Армения – не сторона конфликта, как то утверждает Никол Пашинян. Тер-Петросян в свою очередь обвинил Вигена Саркисяна в неосведомленности, заявив, что Армения является стороной конфликта аж с 1994 года. Является ли Армения стороной конфликта или переговоров? Роберт Кочарян также выступил с заявлением, отметив, что Арцах был оставлен за бортом переговоров задолго до его избрания президентом Армении, Тер-Петросян же утверждает, что это случилось именно по вине Кочаряна. Где кроется истина?

Никол Пашинян и Левон Тер-Петросян действительно правы: Армения – сторона конфликта. Причем, как отмечает в своей статье первый президент, благодаря работе армянской дипломатии, нашей стране удалось не допустить, чтобы в 4-х резолюциях ООН Армения была названа стороной конфликта. «Армения, Азербайджан и Карабах получили статус «сторон карабахского конфликта» в итоговом документе Будапештского саммита ОБСЕ в декабре 1994 года, а затем - в Пражском комментарии председателя Руководящего совета ОБСЕ 31 марта 1995 года», говорит Левон Тер-Петросян. Но нет разъяснений по поводу того, что Армения как минимум до 12 ноября 1993 года не признавалась стороной конфликта, а затем сама признала себя таковой и получила этот статус в международных документах. Факт состоит в том, что после ноября 1993 года Армения по собственной воле признала себя стороной переговоров и в этом статусе подписала ряд документов – вместе с официальными лицами Азербайджана и Арцаха. Думаю, следует получить разъяснения по поводу этого изменения политики, чтобы выяснить, что за блестящая работа была проведена нашей дипломатией в 1993 году и почему потом мы все же стали стороной конфликта.

Теперь о предмете полемики Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна. Господин Кочарян прав в том смысле, что Левон Тер-Петросян действительно имел двусторонние контакты с азербайджанцами, без участия представителей Арцаха, и то же касается главного советника президента Жирайра Липаритяна. Но важно констатировать, что даже в двусторонних переговорах с Азербайджаном Левон Тер-Петросян никогда не говорил от имени Арцаха. Он представлял исключительно Республику Армению, а право на окончательное решение по вопросам, по которым велись переговоры, хотя и с оговорками, оставлялось Степанакерту, то есть команде Роберта Кочаряна. Когда господин Кочарян занял кресло президента РА, и начался цикл встреч Кочарян-Алиев, который завершился срывом в Ки-Уэсте, двусторонний формат этих контактов, то есть без Степанакерта, обуславливался тем, что Кочарян как экс-президент Арцаха представляет и официальный Степанакерт. Я понимаю, что статус Армении как стороны переговоров и то, что господин Кочарян участвовал в переговорах от имени Армении и Арцаха одновременно, были в какой-то мере обоснованы и даже оправданы, но сейчас мы достигли вехи, когда следует сбросить оковы прежних и порой навязанных нам ошибочных решений.

Как вы расцениваете визит Никола Пашиняна в Сочи, его встречи с Путиным и евразийскими лидерами?

Это была первая встреча господина Пашиняна с главами стран-членов ЕАЭС, и я считаю естественным, что она имела преимущественно церемониальный характер. Но вместе с тем хочу отметить, что трое из них принципиально не могут симпатизировать пришедшему к власти революционным путем политику по той простой причине, что они отвергают революционный путь смены власти и считают его угрозой. Вот почему встреча Никола Пашиняна с нашими воодушевленными соотечественниками в Сочи могла быть воcпринята как тревожный знак и угроза, а также «реклама» экспорта революционных настроений. Думаю, важно, чтобы наши чиновники отдавали себе отчет не только при выработке текстов, но и инициировании тех или иных мероприятий. Встречу с соотечественниками в Сочи можно было организовать после официальных мероприятий и встреч.

Первое знакомство, конечно, состоялось, и теперь нужно по возможности углублять и расширять достижения и сделать выводы.

0 комментариев

Ваше имя: *
Текст комментария:

Подписаться на комментарии