Внимание!!!
Вы просматриваете сайт как незарегистрированный пользователь! Просим Вас зарегистрироваться! Для начала регистрации кликните по этому тексту.
Регистрация Добавить сайт в закладки

Последние новости

09:43
Компания «Норфолк Консалтинг» вернула в госбюджет 1,5 млн долларов - КГД
09:40
Глава Боливии назвал Трампа врагом человечества и планеты Земля
09:28
Управделами аппарата премьер-министра Армении подал в отставку
09:23
Нарек Каграманян назначен исполняющим обязанности главы армянского Капана
09:00
Утверждена архитектура программы международного форума «Евразийская неделя» в Армении
08:45
Исследование: Повышение уровня моря оставит мир без интернета
08:30
В Нигерии более 40 человек погибли в результате наводнения
08:15
В Италии назвали блюдо в честь Роналду
08:00
Ашот Гулян поздравил нового председателя Круга дружбы «Франция-Арцах» Ги Тессье
07:45
Египет будет предоставлять гражданство иностранцам за 400 тысяч долларов
07:30
Более 20 туристов пострадали при ударе вулканической бомбы в катер
07:15
Британская королевская семья представила первые официальные фото с крещения принца Луи
07:00
Глава МИД Армении: Бедствия не признают границ, для противодействия им необходимо наладить реальное трансграничное сотрудничество
06:30
Минобороны Арцаха опровергло азербайджанскую дезинформацию
06:00
Никол Пашинян присутствовал на открытии памятника Араму Манукяну
23:43
Корюн Аракелян лишен духовного сана
22:00
Политолог: у Армении нет внешней политики, Азербайджан же занимается Realpolitik
Все новости
» » » Встреча Никола Пашиняна с нашими соотечественниками в Сочи могла быть воспринята Россией как угроза

Встреча Никола Пашиняна с нашими соотечественниками в Сочи могла быть воспринята Россией как угроза

Категория: Новости / Новости
69
0
Собеседник Lragir.am – экс-министр иностранных дел НКР Арман Меликян.

Встреча Никола Пашиняна с нашими соотечественниками в Сочи могла быть воспринята Россией как угроза


Господин Меликян, Виген Саркисян заявил, что Армения – не сторона конфликта, как то утверждает Никол Пашинян. Тер-Петросян в свою очередь обвинил Вигена Саркисяна в неосведомленности, заявив, что Армения является стороной конфликта аж с 1994 года. Является ли Армения стороной конфликта или переговоров? Роберт Кочарян также выступил с заявлением, отметив, что Арцах был оставлен за бортом переговоров задолго до его избрания президентом Армении, Тер-Петросян же утверждает, что это случилось именно по вине Кочаряна. Где кроется истина?

Никол Пашинян и Левон Тер-Петросян действительно правы: Армения – сторона конфликта. Причем, как отмечает в своей статье первый президент, благодаря работе армянской дипломатии, нашей стране удалось не допустить, чтобы в 4-х резолюциях ООН Армения была названа стороной конфликта. «Армения, Азербайджан и Карабах получили статус «сторон карабахского конфликта» в итоговом документе Будапештского саммита ОБСЕ в декабре 1994 года, а затем - в Пражском комментарии председателя Руководящего совета ОБСЕ 31 марта 1995 года», говорит Левон Тер-Петросян. Но нет разъяснений по поводу того, что Армения как минимум до 12 ноября 1993 года не признавалась стороной конфликта, а затем сама признала себя таковой и получила этот статус в международных документах. Факт состоит в том, что после ноября 1993 года Армения по собственной воле признала себя стороной переговоров и в этом статусе подписала ряд документов – вместе с официальными лицами Азербайджана и Арцаха. Думаю, следует получить разъяснения по поводу этого изменения политики, чтобы выяснить, что за блестящая работа была проведена нашей дипломатией в 1993 году и почему потом мы все же стали стороной конфликта.

Теперь о предмете полемики Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна. Господин Кочарян прав в том смысле, что Левон Тер-Петросян действительно имел двусторонние контакты с азербайджанцами, без участия представителей Арцаха, и то же касается главного советника президента Жирайра Липаритяна. Но важно констатировать, что даже в двусторонних переговорах с Азербайджаном Левон Тер-Петросян никогда не говорил от имени Арцаха. Он представлял исключительно Республику Армению, а право на окончательное решение по вопросам, по которым велись переговоры, хотя и с оговорками, оставлялось Степанакерту, то есть команде Роберта Кочаряна. Когда господин Кочарян занял кресло президента РА, и начался цикл встреч Кочарян-Алиев, который завершился срывом в Ки-Уэсте, двусторонний формат этих контактов, то есть без Степанакерта, обуславливался тем, что Кочарян как экс-президент Арцаха представляет и официальный Степанакерт. Я понимаю, что статус Армении как стороны переговоров и то, что господин Кочарян участвовал в переговорах от имени Армении и Арцаха одновременно, были в какой-то мере обоснованы и даже оправданы, но сейчас мы достигли вехи, когда следует сбросить оковы прежних и порой навязанных нам ошибочных решений.

Как вы расцениваете визит Никола Пашиняна в Сочи, его встречи с Путиным и евразийскими лидерами?

Это была первая встреча господина Пашиняна с главами стран-членов ЕАЭС, и я считаю естественным, что она имела преимущественно церемониальный характер. Но вместе с тем хочу отметить, что трое из них принципиально не могут симпатизировать пришедшему к власти революционным путем политику по той простой причине, что они отвергают революционный путь смены власти и считают его угрозой. Вот почему встреча Никола Пашиняна с нашими воодушевленными соотечественниками в Сочи могла быть воcпринята как тревожный знак и угроза, а также «реклама» экспорта революционных настроений. Думаю, важно, чтобы наши чиновники отдавали себе отчет не только при выработке текстов, но и инициировании тех или иных мероприятий. Встречу с соотечественниками в Сочи можно было организовать после официальных мероприятий и встреч.

Первое знакомство, конечно, состоялось, и теперь нужно по возможности углублять и расширять достижения и сделать выводы.

0 комментариев

Ваше имя: *
Текст комментария:

Подписаться на комментарии