Армяне Мира > Новости A > Как установили виновного в убийстве певца Игоря Талькова?

Как установили виновного в убийстве певца Игоря Талькова?

Кровавые обрывки рубашки концертного директора Игоря Талькова, Валерия Шляфмана, помогли установить его причастность к убийству певца в Петербурге осенью 1991 года, сообщает РИА Новости, со ссылкой на городскую главу Следственного комитета РФ. Районный суд Петербурга во вторник провел предварительное слушание по делу об убийстве Талькова, основным подсудимым в котором является Шляфман. "Органы провели масштабную следственную работу, в рамках которой более 50 свидетелей были допрошены по всей России, в числе которых выступали эстрадные артисты, персонал "Юбилейного" и сотрудники правоохранительных органов, присутствовавшие на месте происшествия. Кроме того, прошли допросы экспертов, проводивших исследования по данному делу с 1991 по 1992 год. У одного из них обнаружились фрагменты рубашки Шляфмана, запачканные кровью, которые помогли установить виновного в убийстве", - говорится в заявлении. Следствие обвиняет Шляфмана в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 15 - пунктом "д" статьи 102 (покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенное способом, опасным для жизни многих людей) УК РСФСР, а также пунктом "д" статьи 102 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, совершенное способом, опасным для жизни многих людей) УК РСФСР. По данным следствия, в октябре 1991 года, в ходе возникшего за кулисами дворца спорта "Юбилейный" конфликта между Шляфманом и представителем одного из артистов - Игорем Малаховым, Шляфман, попытавшись застрелить Малахова, смертельно ранил Талькова. Шляфман скрылся в Израиле в 1992 году, ему было назначено заключение под стражу в январе 2022 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга. По уголовному делу проведены все необходимые следственные мероприятия, возможные в отсутствие обвиняемого. Также выполнены исчерпывающие меры по поиску и экстрадиции Шляфмана. Однако его реальное участие в уголовном процессе не представляется возможным. Генпрокуратура отметила, что эти обстоятельства позволяют рассмотрение дела в его отсутствие.



Вернуться назад