Есть такое понятие – маниакальный синдром, одной из характерных черт, которого является переоценка собственной личности, достигающая иногда бредовых идей величия, своей важности, известности, популярности и т.д. Этим синдромом страдают «историки» (им лучше подойдёт слово «истерики») и пропагандисты закавказских турок, которые, с лёгкой руки малодушного садиста Сосо, называют себя «азербайджанцами» (далее – зактурки). Маниакальному синдрому приплюсовывается другой синдром, который я называю синдром поражения. Потерпев позорное поражение в агрессии против малочисленного, но героического и свободолюбивого народа Арцаха, зактурки, имеющие огромное численное и военно-техническое превосходство, поняли свою природную неполноценность. Чтобы как-нибудь вывести соплеменников из позорного и психического состояния побеждённого и придать им недостающий от природы дух, пропагандистская свора зактурок (представители всех сфер племенного образования «Азербайджана»), впряглась в повседневный провальный труд. Цель: «создать свою древнюю историю и культуру», путём присваивания исторических, культурных и литературных деятелей автохтонных народов региона, более нагло фальсифицировать, начатое ещё в советское время, историю региона и особенно Армении, претендовать на территории всех окружающих их стран, героизировать трусливых подонков, убивающих спящих или детей и беспомощных стариков. А главный вдохновитель этих бессмысленных потуг - внук кисаджи и сын дезертира ВОВ, курдский предводитель закавказских турок, армяноненавистной риторикой и неосуществимыми обещаниями одурачивая своих подданных, хочет удержаться у власти. Об этом написано очень много и, нет сомнения, ещё будет написано, пока они будут находиться в Закавказье и городить бессмыслицу. Они хорошо освоили принцип: «Cам себя не похвалишь – ходишь как оплёванный» и древнеримскую пословицу: «Quod volumus, credimus libenter»-«Верим тому, чего желаем». Этими бредовыми идеями воспитываются очередные поколения безграмотных, зомбированных существ.
В вышеприведённых конвульсиях зактурок особое место занимает отрицание древней истории Армении, существования государства Великой Армении.
Иногда с армянской стороны слышатся голоса: пусть зактурки городят чушь, всё равно, правда известна, правду знают все и не надо обращать на это внимание. Я не согласен с этим. Как говорил Черчилль: «Когда молчат орлы, каркают вороны». Не надо молчать, потому, что будут каркать вороны - ложью, фальсификацией и выдуманной историей. Тысячу раз прав Левон Мелик-Шахназарян: «Мы должны понимать: изложенные на бумаге, а также в современных средствах электронных коммуникаций мысли, закрепляются в подсознании потребителей и влияют на их отношение к тому или иному явлению» (http://voskanapat.info/?p=14386). Поэтому надо говорить правду всегда, везде и на всех уровнях.
В одной из статьей на http://voskanapat.info/?p=11809 я писал, что зактурки пытаются отрицать существование Великой Армении, и что возможно к этому вопросу я обращусь в отдельной статье. Пришло время исполнить данное условное обещание.
Всё то, что связано с Арменией – её название, её история и культура, достижения во всех сферах человеческой деятельности, бесит закавказских турок, потому, что всё это им денно и нощно напоминает об их убогости.
Закавказских турок бросает в дрожь от названия Армения и особенно - Великая Армения. Они пишут книги, статьи, в которых, произвольным изложением и жонглированием известных источников, игнорированием общепринятых фактов, вопреки всем научным исследованиям и энциклопедиям, пытаются «доказать», что не было Великой Армении. «Отрицание» существования Великой Армении в основном ведётся тремя потугами: 1.Неопределённые границы Великой Армении, 2. Придание названию армянского государства - Великая Армения, идеологическую окраску, вид политической доктрины, как, например, доктрина «Великая Албания» (это бред албанцев за счёт в основном греческих территорий) или доктрина «Великий Израиль» и т.д., якобы армяне стремятся создать великое государство, 3. Отрицание прилагательного «Великая» в названии армянского государства.
Зактурки, в своей антиармянской пропаганде, чтобы придать «весомость»своим измышлениям, приводят «мысли» и «труды» иностранцев. Причём используют имена существ, кои неизвестны широкому кругу исследователей по причине своей некомпетентности, или имена существ, которые по разным причинам (в основном – за денежное вознаграждение) предвзято относятся к истории региона и, в частности, Армении. Например, во введении сборника-вздора «Mea Culpa…», о котором я упоминал в предыдущих статьях, на стр. 45, зактурки приводят «мысль» некоего историка Н. Крайблица, о котором я не нашёл сведения ни в энциклопедиях, ни в интернете. На той же странице упоминается и французский историк (так представляют его зактурки) Жорж де Малевил. Он написал книгу «Армянская трагедия 1915 года» (Баку, 1990). Малевиля кратко, но метко охарактеризовал Левон Мелик-Шахназарян в статье «Колеров радеет родному человечку…» (http://pandukht.livejournal.com/38988.html, см. также http://eurazia-ru.livejournal.com/20620.html). Он вовсе не историк, а обыкновенный продажный адвокатишка, решивший подзаработать деньжат у турок.
Малевил один из тех бездарей, кто говорит о неопределённости границ Великой Армении. Вот что пишет он: «Географически Великая Армения составляла территорию с неопределенными границами, приблизительным центром которой являлась гора Арарат (5.165 м) и которая была ограничена тремя большими озерами Кавказа: Севаном – с севера-востока, озером Ван – с юго-запада и озером Урмия в иранском Азербайджане – с юга-востока. Более точно определить границы Армении в прошлом невозможно из-за отсутствия достоверных данных» (Малевил, указанный бред, стр. 9).
То, что у Малевиля Севан, Ван и Урмия – это кавказские озера, говорит о его нулевых знаниях по географии, не говорю уже о том, что от словосочетания «в иранском Азербайджане» воняет зактуркским бредом о нескольких «Азербайджанах». Ну а то, что в прошлом якобы не были достоверных данных о границах Армении, доказывает, что он далёк от исторической науки, как Плутон от Меркурия.
Я ещё вернусь к вопросу границ Армении, а пока хочу сказать о двух других потугах зактурок: об «идее армян - создать Великую Армению» и «отрицанию» существования Великой Армении.
Пропаганда о том, что Великая Армения это идея армян - создать великое государство, начинается со школьной скамьи. В головы маленьких, но уже турок, вдалбливают чушь о том, что они якобы встретились «…лицом к лицу с таким ненавистным врагом, который, не гнушаясь никакой дикости, подлости, мерзости, варварства, лицемерия, клеветы и зла, живет и лелеет мечту создать на территории, где не имел ни пяди исторических земель, государство «Великая Армения», простирающуюся от Черного моря до Каспийского моря»(см. http://stophatespeech.net/chapter-18.html).
Несомненно, все прилагательные в этой цитате были написаны под впечатлением вдохновляющих больную фантазию зактурок омерзительных погромов Сумгаита, Баку, Мараги …
Ту же самую чушь блеет особь, отчество, которого говорит само за себя и которое, как говориться, нарочно не придумаешь. Его кличут Гасанов Тахир Мобиль оглу… В предисловии своей глупой, полной ошибок, исковерканными фактами книжице «Великая ложь о «Великой Армении»» (кн. 1, Баку, 2009), этот сын подвижного (то бишь Мобиля) пишет: «В 1988 году весь мир был взбудоражен конфликтом вокруг Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджанской ССР, который через два года перерос в неприкрытую агрессию Армении против Азербайджана. … Используя активную идеологическую поддержку и военную помощь Москвы, а также информационную блокаду.
Азербайджана правительством Советского Союза, наши соседи начали претворять в жизнь свою давнюю мечту о создании "Великой Армении"». В продолжении, как обычно - старые песни о Ходжалу, 20 % и т.д. (указанный опус, стр. 3).
Я не буду комментировать вздор о том, что присоединение Карабаха к Арм. ССР было бы претворением в жизнь создания Великой Армении, скажу только: 1. Стремление арцахцев - воссоединиться с Родиной - естественное желание любого нормального народа (вспомним жителей Таврии, вернувшиеся к матушке России), тем более, что арцахцы подвергались постепенному геноциду. Они не хотели повторить судьбу другой армянской области, Нахиджевана, где под чутким руководством коммунистической партии Советского Союза, мчащиеся к «светлому будущему» человечества зактурки, искоренили армянское население, 2. Если и в прямо Москва помогла бы армянам, как заикается сын Мобиля, то не были бы ни сумгаитские, бакинские, гандзакские погромы армян и отчасти русских, ни операция «Кольцо», ни позор человечества трагедия Мараги, ни хладнокровный расстрел собственных граждан зактурками в подступах Агдама, и подлый убийца сафаров не убил бы спящего однокурсника армянина, и вообще не было бы так называемого, вопроса Нагорного Карабаха. Приведённая цитата и весь опус - яркий пример представлять события шиворот навыворот.
На зактуркскую пропагандистскую наживку «создания великой Армении» клюнули разнородные, гражданские и даже военные особи, любители подзаработать денежки. Да, и военные. Иначе невозможно объяснить некоторые намёки советского генерал-майора Генриха Малюшкина в его предвзятой статье «Шапка Карабаха»(на http://www.azeri.ru/az/karabakh/401/). Ответ на это измышление можно прочитать в статье «Однажды советский генерал вдоль по Армении проезжал или Тяжела шапка Карабаха» на http://ave-hayq4505.mypage.ru/stranici_na_russkom_yazike/odnajdi__sovetskiy_general_vdol_po_armenii_proezjal_ili_tya.html.
Здесь отмечу только, что генерал, описывая возникновение карабахского движения в духе советской и зактуркской антиармянской оголтелой пропаганды конца 80-ых и начала 90-ых гг. прошлого века, ни с того ни с чего говорит о какой то «великоармянской идее», о «борьбе за Великую Армению» армян. Трудно представить, что советский генерал не имеет представления хотя бы о «Большой советской энциклопедии» или о «Советской исторической энциклопедии», где на доступном русском языке, можно прочитать о государстве Великая Армения. Следовательно, ему на ухо прошептали эти намёки и, судя по сайту, где опубликована эта статья, ясно кто сделал это.
Среди закавказских турок, так называемых, «отрицателей» Великой Армении, мне попался интересный экземпляр. Некий Амир Эйваз, в своём опусе под заглавием ««Великая Армения»… а чем она велика?», из кожи вон лезет, чтоб «доказать», что название Великая Армения не правильноe и должно быть Большая Армения. Вот как он «делает» это: «Известно, что больше всего упоминаний о древней Армении дошло до нас из римских источников. Именно с латыни современные ученые перевели труды древних об истории и географии этого региона. …все древнеримские и более поздние источники на латыни называют «Великую Армению» не иначе какArmenia Major. Что здесь такого? — спросите вы. Поясняем. Словоmajor с латыни переводится как «большой». Следовательно, понятиеArmeniaMajorневозможно перевести иначе как «Большая Армения»» (см. http://gulustan.info/2011/07/velikaya-armeniya).
Прежде, чем продолжить, хочу обратить внимание на одно предложение этого…«латинолога-пояснителя», которое может занять второе место в конкурсе тупых, вот оно: «Но ни в одном древнем или средневековом источнике на латыни вы, уважаемый читатель, не найдете надписи GreatArmeniaили MagnusArmenia
(то есть «Великая Армения»)» (там же).
Можно подумать, что он вдоль и поперёк изучил все древние и средневековые латинские источники. Однако, тупость автора этого предложения в том, что в латинских источниках, естественно, не могло быть английское выражение Great Armenia по той простой причине, что римские авторы не могли писать на английском языке, который начал формироваться только с V в. Так же невозможно найти и Magnus Armenia, так как древнеримские авторы были грамотными и не могли прилагательное Magnus в мужском роде употребить с существительным Armenia в женском роде.
У читателя, уверен, возник вопрос: а кто займёт первое место в конкурсе тупых? Без сомнения – уже упомянутый выше, сын Мобиля, который на стр. 50 своей писанины - недоразумении пишет: «Хотя Раффи (армянский писатель – С.С.) утверждает, что Армению называют Айастан, он кривит душой, так как сами армяне называют свою страна Хайастан». Тупость этого предложения не в том, что слово «страна» написано в именительном падеже и не согласовывается со словом «свою», а в том, что выражения Айастан и Хайастан русские произношения названия Հայաստան для подчёркивания самоназвания этой страны и Раффи не кривит душой.
Но вернёмся к «латинологу-пояснителю». Возникает естественный вопрос: к чему всё это словоблудие о Большом и Великом? Посмотрим: «Ведь, как известно, понятие «великий» действительно относится к государствам и странам. На различных исторических картах и в книгах можно прочесть, к примеру, такие «великие» названия: «Великая Британия» — Великобритания (GreatBritannia); «Великая Тартария» — империя Чингисхана (GreatTartaria,GrandeTartarie, илина латыни: Magnus Tartarie)», и заключает: «Там везде будет лишь одно название:ArmeniaMajor, то есть «Большая Армения». А, как известно, понятие «большой» относится, например, к горамБольшого Кавказа или к рекамБольшая Тира (Иркутская область РФ) и Большая Алматинка (Алматинская область Казахстана)… То есть к названиям географическим» (там же, все цитаты привожу как в оригинале – С.С.).
Вот оно что: если наименовать Армению Великой, то речь идёт о стране, что портит общую картину отрицания существовании Великой Армении, если назвать Большой, то это лишь географическое название, а не наименование страны, что можно ещё терпеть.
Для разъяснения ко всему изложенному выше, хочу представить следующий круг вопросов: 1. Сообщения древнеримских авторов об Армении и её границах, 2. Значения латинских слов «major(maior)» и «magnus». 3. Сообщения древнегреческих авторов об Армении и её границах.
1. Об Армении и армян сообщают многие древнеримские авторы, однако я обращусь к трудам Курция Руфа, Плиния Старшего иЮлия Фронтина, которые говорят именно о Великой и Малой Армении.
Курций Квинт Руф (Quintus Curtius Rufus) историограф, живший в I в. н.э., автор сочинения «De rebus gestisAlexandri Magni» («История Александра Великого»). Рассказывая о битве при Гавгамелах (331 г. до н.э.), Курций Руф сообщает, что в составе персидской армии находились и армянские воины из Великой и Малой Армении (maiorisArmeniae, Armenii…minors) (III, II, 6; IV, 12, 10; IV, 12, 12).
Гай Плиний Секунд Старший (Gaius PliniusSecundus Maior, 23/24 – 79 н.э.), известный древнеримский учёный, военный и политический деятель, был автором многих произведений, однако до нас дошло только сочинение «Естественная история». Он много раз говорит о Великой (Armeniamaiori) и Малой (Minorem Armeniam) Армении и вообще об Армении (V, XX;VI, III, 9; VI,IV, 12; VI, VIII, 24; VI, IX, 25; VI,X, 28; VI, XV, 37 и т.д.) (http://annales.info/ant_lit/plinius/06.htm). Основываясь на данные Ауфидия (римский народный трибун 61 г. до н.э.- С.С.), Плиний сообщает, что территория Армении составляет 5000000 шагов, а император Клавдий длина Армении от Даскусы (город в Малой Армении – С.С.) до Каспийского моря считает 1300000 шагов, а ширину, из Тигранакерта до Иберии
– половина длины (VI, X, 27 ), то есть, длина Армении с запада на восток составляла 1950 км, а ширина (с юга на север) – 975 км (см. Հայ ժողովրդի պատմության քրեստոմատիա, հ. 1, Երևան, 1981, էջ 367, ծնթ. 22).
Cекст Юлий Фронтин (Sextus Julius Frontinus (ок. 40 – 103 гг. н.э.), римский полководец, автор сочинения «Strategematicon»( «Стратегемы» – «Военные хитрости») в 4 книгах. О Великой Армении и вообще об Армении он сообщает в следующих отрывках: II, I, 14; II, II, 4; II, V, 33; II, IX, 5; IV, I, 21; IV, I, 28 (http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Frontinus/Strategemata/2*.html).
Как видно из вышеуказанных фрагментов, в древнеримских источниках много раз упоминаются две Армении. Надо отметить: Армения с запада на восток простиралась от Каппадокии до Каспийского моря. Та часть, которая находилась западнее Евфрата, была более малая, чем та, которая находилась восточнее реки. Именно поэтому в сочинениях древних авторов, не только древнеримских, но и древнегреческих, о которых речь пойдёт ниже, упоминаются две Армении.
2. Латинское слово major или maior (как в латинских оригиналах) - сравнительная степень к magnus и имеет 3 значения: 1. старший, 2. бóльший (а не большóй – С.С.), 3. более ценный или более дорогой (см. И.Х. Дворецкий, Латинско - русский словарь, Москва, 1976, стр. 612). Следовательно, не правильно Armeniamajor или maior перевести Большáя Армения, как требует зактуркский «латинолог». Слово major на разных языках переводится по разному. Дословный перевод словосочетания Armeniamajor – Бóльшая Армения, то есть бóльшая часть Армении, в отличие от другой – Малой Армении. По-английски Armenia major переводится Greater Armenia, то есть - Величайшая Армения,Armenia minor - Lesser Armenia, то есть: Более Малая Армения.
Если в английских переводах латинских текстов Armeniamajor переводится дословно, как Greater Armenia (см. например: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Frontinus/Strategemata/2*.html; https://archive.org/stream/naturalhistory02plinuoft#page/52/mode/2up), это, как видно из многочисленных примеров, естественно для английского. В русских переводах же, известные русские академики, филологи, переводя латинские тексты, не спрашивая мнение зактуркского «латинолога» (ай, ай, ай – С.С.), Armeniamajor перевели как Великая Армения (см. например http://militera.lib.ru/science/0/one/frontinus.rar.). Французы латинский major, а так же английские great и greater переводят как grand: для них и Карл I, и Армения, и Британия великие: Charlesle Grand, GrandeArménie, Grande Bretagne. То жесамое у русских: Карл Великий, Великая Армения, Великобритания, у армян: Կարլոս Մեծ, Մեծ Հայք, Մեծ Բրիտանիա. Англичане могут применить прилагательное great(великий) и в названии своего государства - GreatBritain, и назвать большой пожар - great fire.
Эти примеры показывают, что каждый язык имеет свои особенности как во всём, так и в случае переводов, названий, определений. И они не нуждаются в советниках в лице каких то эйвазов.
Что касается латинского слова magnus, то оно имеет 14 значений. 10-ое значение – великий (см. упомянутый Латинско - русский словарь, стр. 612). Это прилагательное употребляется ко многим существительным, независимо от того кому и или чему они относятся.
3. Хочу напомнить одно предложение несостоявшегося латинолога: «Известно, что больше всего упоминаний о древней Армении дошло до нас из римских источников. Именно с латыни современные ученые перевели труды древних об истории и географии этого региона». Он видимо не знает, что о древней Армении и её границах писали не только римские авторы, но и многие древнегреческие авторы: Геродот, Ксенофонт, Полибий, Плутарх, Дион Кассий, Аппиан, историограф римской эпохи еврейского происхождения Иосиф Флавий и др.
Отец греческой историографии Геродот (Ηρόδοτος, прибл. 485 – прибл. 425 гг. до н.э.), в своей «Истории» имеет ценные сведения о географии, вооружении армян, сельском хозяйстве, торговле Армении (I, 72; I, 180; I, 190; V, 49; V, 52; VII, 73), отмечает, что западная граница Армении соприкасалась c Киликией и от неё разделялась Евфратом, северо-западная граница достигала до юго-восточного угла Чёрного моря, юго-восточная граница была в бассейне Урмии, южная граница соприкасалась со страной кардухов (южнее оз. Ван, впоследствии - часть Корчайка - 6-ой провинции (ашхара) Великой Армении) (см. V, 49: V, 52 и т.д., а также,Հերոդոտոս, Պատմություն ինը գրքից, թրգմ. հին հունարենից Ս. Կրկյաշարյան, Երևան, 1986, էջ 572-574).
Древнегреческий историк и полководец Ксенофонт (Ξενοφών, прибл. 430 – 355/354 гг. до н.э.), который десятитысячным войском проходил через Армению, в своём произведении «Анабасис» даёт ценные сведения об Армении, армян, населённых пунктах, хозяйстве, быте народа, правителях и т.д. (II, IV, 8;II, V, 40; III, IV, 13; III, V, 17;IV, III, 4; IV, IV, 2; IV, IV, 4; IV, IV, 5-6;IV, IV, 9; IV, V, 25-27; IV, V, 30-33). Он тоже южную границу указывает страну кардухов (IV,I, 3), а северо-западную границу – верховья Ерасха (Аракса) и Евфрата (IV, VI, 4-5).
И Геродот и Ксенофонт в своих многочисленных упоминаний об Армении и армян, не разделяют Армению на Великую и Малую: в V-IVвв. до н.э. ещё не существовали эти понятия. Однако Ксенофонт один раз упоминает западную Армению («…Αρμενία προς εσπέραν», IV, IV, 4) (см. https://el.wikisource.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%81%CE%BF%CF%85_%CE%91%CE%BD%CE%AC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%82/%CE%94).
С середины IV в. до н.э. в источниках уже упоминаются две Армении – Великая и Малая, границы которых менялись со временем, что естественно для любого государства, что мы видим и сегодня.
Древнегреческий географ и историограф Страбон (Στράβων, 64/63 г. до н.э. – 23/24 г. н.э.), автор труда «Исторические записи», от которого остались отрывки, и знаменитой «Географии». В «Географии» Страбон многократно говорит об Армении, её политической, хозяйственной жизни, географии, царях, о Великой и Малой Армении (в именительном падеже - η μεγάλη Αρμενία, η μικρή Αρμενία: XI, XII, 3-4; XI, XIV, 1; XI, XIV, 5; XI, XIV, 15; XII, III, 1; XII, III, 18; XII, III, 28; XII, III, 29; XII, III,31; XII, III, 37 и т.д.) (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Strab.+11.12.3&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0197 и т.д.). Он Великую и Малую Армению знал не понаслышке, а путешествовал по этим и другим странам (II, V, 11). Согласно Страбону, восточная граница Великой Армении была часть Каспийского моря (XI ,I ,5), а также Великая Мидия и Атропатена (XI, XIII, 2; XI, XIV, 1). На севере Великая Армения граничила с Иберией и Колхидой (XI, III, 2; XI, XIV, 4), на северо-востоке – с Албанией (XI, XIV, 1; XI, XIV, 4), на юге – с Месопотамией (XI, XII, 2; XI, XII, 4; XI, XIV, 1), на западе, с рекой Евфрат - с Малой Арменией ( XI, XII, 3).
Страбон сообщает, что согласно Феофану (Θεοφάνης, друг и биограф Гнея Помпея – С.С. ), ширина Армении - 100 схенов, длина вдвое больше, принимая схен равным 40 стадиям (XI, XIV, 11). «Однако,- говорит Страбон,- он слишком преувеличивает. Ближе к истине будет считать длиной цифру, данную им для ширины, а за ширину принять половину этой цифры или немногим больше» (XI, XIV, 11).*
Древнегреческий географ Клавдий Птолемей (Πτολεμαίος,ClaudiusPtolemaeus, год рожд. неизв. – около 168 г. н.э.), в известном труде «География» имеет ценные сведения о Великой и Малой Армении: «Αρμενίας Μεγάλης θέσις» («расположение Великой Армении»), «μέρει της Μεγάλης Αρμενίας» («части Великой Армении»), «Αρμενίας Μικράς θέσις» («расположение Малой Армении») и т.д., V,6,18;V,12,1; V,12,4; V,12,30;VI,1,2; VI,2,9 и т.д.) (https://archive.org/stream/claudiiptolemaei02ptol#page/48/mode/1up и т.д.).
Птолемей также описывает границы Великой Армении: на западе она Евфратом граничит с Каппадокией и Малой Арменией, на северо-западе - с Мосхийскими горами (ныне Пархарский хребет) и Колхидой, на севере – той же Колхидой, частью Иберии и Албании, на востоке – с Гирканским (Каспийским –С.С.) морем, на юге – с Месопотамией (V, 12, 1; V, 13, 1-4). Границы Малой Армении согласно Птолемею: на востоке – Великая Армения, на юге - Мелитене, на западе – верховья реки Галис, на севере – Понт Каппадокийский ( V, 7, 1).
Дион Кассий Коккейан (Δίων Κάσσιος Κοκκηϊανός) (155 -235), римский историограф, грек. Во время императора Коммода (180-192) стал сенатором. В своём труде «Римская история» (80 книг, на греческом языке) имеет ценные сведения об истории Армении I в. до н.э. – II в. н.э., об армянских царях, многократно упоминает и Великую Армению и Малую Армению. В частности, говоря о вражде между царём Армении Артаваздом и его тёзкой - мидийским царём, пишет: «…της Αρμενίας της μείζονος βασιλεί … » (XLIX,25,1) http://remacle.org/bloodwolf/historiens/Dion/livre49.htm), что дословно переводится «царь величайшей Армении». Во французском переводе этой цитаты читаем: «…roi de la Grande Arménie …» («царь Великой Армении») (там же). Дион Кассий о Малой Армении пишет «μικροτέραν Αρμενίαν» (там же, XLIX, 33, 2; 44, 3; LIV, 9, 2; LIX, 12, 2), то есть «более малая Армения», что во французском переводе звучит как «la Petite Arménie» (Малая Армения) (там же).
Иосиф Флавий (Ιώσηπος Φλαύιος, настоящее имя Иосиф бен Матафия, 37/38 – после 100 года), один из известных историографов древности, автор трудов «Иудейская война», «Против Апиона», «Иудейские древности». В его трудах есть ценные сведения об Армении, армянских царях Тигране II Великом, Артавазде II-ом, Трдате I-ом. В труде «Иудейская война» он говорит и о Великой Армении («της μεγάλης Αρμενίας») и о Малой Армении («ούν μικράν Αρμενίαν ») (см. https://books.google.gr/books?id=t9xFAQAAMAAJ...). Русский перевод этих фраз: «в Великой Армении», «Малую Армению»
(см. http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/iudeiskaya_voina/2, XI, 6).
Хочу особо отметить: несмотря на то, что Тигран II Великий в Армению переселил большое число евреев, Иосиф Флавий, будучи евреем, его представляет тихонравным и человечным (см. Հովսեպոս Փլավիոս, Դիոն Կասսիոս, թրգմ. հին հունարենից Ս. Կրկյաշարյան, Երևան, 1976, стр. 23).
О границах Великой Армении древнеримский историк Трог Помпей (Trogus Pompejus), живший в эпоху Августа (конец I в. до н.э.- начало I в. н.э.), сообщает следующее: «Невозможно молчанием пройти мимо такого большого царства, как Армения, так как её границы, после Парфии, превосходят границы всех других царств, притом Армения от Каппадокии до Каспийского моря имеет пространство в 1100000 шагов, а её ширина составляет 700000 шагов» (Justini Epitoma Pomp. Trogi, XLII, 2).
О границах Армении более раннего периода, периода hАйка Нахапета, основателя армянского государства (в 2492 г. до н.э.), ценное свидетельство имеет грузинский историограф XI в. Леонтий Мровели: царство hАйка простиралось между Гурганским (Каспийским – С.C.) морем на востоке и Понтийским (Чёрным – С.C.) морем на западе («Жизнь грузинских царей», I, 1, 20-25).
Я мог бы продолжить перечень древних авторов, писавших о Великой Армении, о Малой Армении, и их границах, однако авторитет упомянутых авторов так велик, и они так известны в исторической науке, что не имеет смысла дополнить этот список. И лишь у ненормальных, ослеплённых от ненависти ко всему армянскому или жаждущих лёгкой наживы человекообразных существ взбредёт в башку отрицать эти сведения. И понятно, что Великая Армения это не выдумка армян или не идея армян - создать великое государство, а название существовавшего в древности армянского государства, о котором сообщают античные мудрецы. Это государство древние и современные греки называют Μεγάλη Αρμενία, римляне - Armenia maior, персы (в латинской транскрипции) - Bozorg-e Armanestan, грузины - დიდი სომხეთი (Диди Сомхети), русские - Великая Армения, французы - Grande Arménie, англичане - Greater Armenia, немцы - Große Armenien, армяне – Մեծ Հայք (Мец hАйк ) и они все, с вершины Арарата, плевать хотели на зактуркских пропагандистов и их нахлебников, которых уважаемый Пандухт метко охарактеризовал - платные лжецы.
Великая Армения и Малая Армения в основном охватывали территорию Армянского нагорья, площадь которого составляет почти 400000 км².
Малая Армения в разные времена имела разную площадь: 28 000 км², 88 000 км², а во времена Юстиниана I (527-565) - 138 000 км²(Энциклопедический словарь, изд. Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон, т. 3, СПБ, 1890, стр. 121).
Согласно древнегреческим и древнеримским источникам, площадь Великой Армении, в границах признанных Римом в 66 г. до н.э., до 387 г. составляла 316000 км², она находилась между 37°- 41°30י северной широты и 38°- 47°30י восточной долготы.
В правлении царя царей Тиграна II Великого (96/95-55 до н.э.) Армения достигла своего наивысшего могущества. В состав государства Тиграна, кроме собственно Великой Армении, входили Мидия, Атропатена, Гордиена (Кордуена), Адиабена, Осроена, Сирия, Иудея, Киликия, Коммагена, Софена (Ծոփք, Цопк). Территория державы вместе с вассальными государствами почти три раза превышала территорию Великой Армении. Здесь к месту привести слова известного французского учёного (настоящего учёного!) Рене Груссе (RenéGrousset): «…Тигран… этот великий властелин… несомненно намного больше достоин восхищения истории, чем его современник Митридат Евпатор, если пожелаем заметить, что Митридат блестящим образом «довёл до самоубийства свою страну», в то время, как Тигран обеспечил вечное существование своего народа».**
До 387 г. Великая Армения, в регионе Европа - Африка - Западная Азия, была третьим мощным государством вместе с Римом и Парфией (вспомним слова Трога Помпея). Однако в отличие от Рима и Парфии, Армения была мононациональная, моноязычная страна (Strabo, XI, XIV, 5), с определёнными природными и исторически сформированными границами. Это обстоятельство, вкупе с безмерной любовью к Родине, великим духом выживания и созидания армян, сыграли решающую роль в преодолении всех трудностей 4510-летней истории, и обеспечили вечное существование Армении и армянского народа, тогда как Рим, Парфия и многие империи канули (и будут канут) в лету…
Хочу резюмировать словами Левона Мелик-Шахназаряна. Он один из своих статьей озаглавил: «Великая Армения, это, прежде всего, великий армянский народ».
СЕДРАК САЯС
--------------------------
* Схен (σχοίνος) – мера длины: 1 схен, равным 40 стадиям (στάδιον = 184,97 м ) = 7,3988 км (40 x 184,97 м). Таким образом, ширина Великой Армении (с юга на север) согласно Феофану = 739,88 км (100 x 7,3988), а длина - 1479,76 км (2 x 739,88). согласно Страбону, длина = 739,88 км, а ширина = больше 369,94. Однако, ни Феофан, ни Страбон не правы в своих расчётах взяв за основу 1 схена 40 стадиям. Есть ещё египетский схен равный 30 стадиям, то есть = 5,5 км (см. Древнегреческо-русский словарь, том 2, Москва, 1958, стр. 1594). По расчётам с египетским схеном, ширина Великой Армении = 550 км, а длина = 1100 км, что почти соответствует данным «Ашхарацуйца» (космологический и географический труд выдающего армянского учёного VII в. Анания Ширакаци), согласно которому ширина Великой Армении от границы с Адиабеной до границы с Иберией = 525 км, а длина, от границы с Малой Арменией до впадении Куры в Каспийское море - более 960 км.
** René Grousset, Préface, из книги «N. Adontz, Histoire ď Arménie, Paris, 1946»,
стр. VII.
1 комментарий